Cuatro partidos y una conclusión

Analizando en detalle los 4 partidos jugados en esta temporada entre el AC Milan y el FC Barcelona encontramos que hubo más equivocaciones en favor del Barcelona de manera abrumadora.

En el 2-2 del Camp Nou, cuando el Milan iba 1-0 cobran 1 posición adelantada inexistente en las que Pato quedaba frente al arquero y hubiera significado el 2-0. En ese mismo partido, toda pelota larga era posición adelantada inmediatamente. Como se dice, levantaban la bandera por las dudas. La ocasión  que menciono es evidentemente clara y no hay punto de discusión.

El el 2-3 en San Siro, el primer gol es invalido porque Xavi estaba adelantado y la pelota iba directamente hacia él cuando Keita la cruza. Mark Van Bommel falla en esa jugada y mete gol a puerta propia porque el sigue la jugada teniendo en cuenta la presencia de Xavi que entraba por derecha.

En el penal que cobraron para hacer el 2-1, Xavi se tira al suelo gritando como si le hubieran metido una patada cuando siente el contacto de la mano de Aquilani en su hombro, contacto que hubo pero en el que no lo jala o lo empuja. Es el penal “dudoso” del que todos hablan.

http://www.sportyhub.com/ucl/barcelona-3-2-ac-milan-all-goals-highlights-champions-league-group-h-23112011-video_0c8eba338.html


En el 0-0 en San Siro, de los 3 penales que muchos reclaman, 2 son simplemente ridículos de cobrar. Los pudieran haber cobrado si hubieran tenido el cinismo de favorecer al Barcelona de visitante. El penal de Alexis Sanchez es inexistente. Hace correr la bola demasiado y se “engancha” con la mano del arquero sabiendo que nunca iba a alcanzar a la pelota. Cuando quieres fingir en este tipo de jugadas, en primer lugar no puedes sacar la pelota de la cancha y tirarte después de un segundo.

El penal que reclaman por Messi es ridículo porque éste está sin el control del balón en toda la jugada. Para valorar está jugada simplemente hay que ir al colegio a aprender un poco de física y sabrán que un cuerpo no puede pasar por donde hay otro cuerpo, menos por donde hay dos. La obstrucción acá esta fuera de lugar aunque visualmente los imbéciles alegan que hay un “sandwich”.

El penal de Puyol podría haber sido cobrado, pero el sigue la jugada y cabecea sin ningún impedimento. El árbitro le da la ley de la ventaja. Pudo haber cobrado el jalón de camiseta, pero no lo hizo y ni el mismo Puyol reclamó el penal.

Para el último partido, no voy a dar más detalles porque lo que dice Federico Manfredo en su artículo está claro.

http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=1496737&s=uef&type=column

El árbitro inventa 2 penales, no le cobra al menos 1 penal al Milan y anula la jugada en la que Robinho queda mano a mano con Valdez. Un detalle importante a tener en cuenta es que Robinho ni bien patea la pelota, se voltea y va a reclamar al árbitro. Esto deja en evidencia de que él pateo habiendo oído el silbato y sabía que la jugada ya estaba invalidada. (¿Se merecía la amarilla como Van Persie?). Así que el comentario infeliz de que así el árbitro hubiese dejado seguir, Robinho no hubiese marcado, está fuera de lugar.

http://www.sportyhub.com/ucl/barcelona-vs-ac-milan-3-1-all-goals-highlights-champions-league-342012-video_b50bbba70.html

Si analizamos el tema de las faltas, es evidente que en los 4 partidos el Milan jugó limpiamente.

Hay que dejar en claro que el fútbol es un juego de contacto y que las faltas siempre van a estar presentes. El Milan en el 2-2 del Camp Nou, después de la salida por lesión de Boateng en el minuto 34, se replegó completamente hasta el minuto 70 del segundo tiempo cuando comenzó a salir de a pocos buscando el empate.

Nunca jugo sucio contra el Barcelona y nunca marco individualmente a Messi y a ningún jugador del Barcelona. Le dejo hacer su juego intrascendente porque tan bien estaba funcionando la defensa que Messi en especial tenia que irse para afuera y no encarar hacia el centro por donde crea peligro. En ese monólogo intrascendente del Barcelona no había necesidad de cometer faltas. La única ocasión en la que Messi sonreía viéndose de cara al arquero Nesta lo agarró y se ganó correctamente la amarilla porque no era el último hombre.

Hasta el estúpido de Fernando Niembro que no se guardaba adjetivos calificativos despectivos hacia el Milan en esa transmisión de Fox Sports dijo que el Milan jugaba como un equipo sumiso pero con tranquilidad y que no recurría a las patadas descalificadoras ya que en circunstancias de tanta “superioridad” cualquiera podría perder los papeles.

El Milan termino el partido con 2 amarillas y el Barcelona con 3. 10 faltas para del Barcelona y 11 faltas para del Milan. 

En el 2-3 en San Siro (25 faltas del Milan – 18 faltas del Barcelona), los Barcelonistas deberían revisar los últimos 15 minutos del primer tiempo en donde se ve al Milan arrasando a un Barcelona que tiene que recurrir a las faltas fuertes. El fútbol es para hombres y no me quejo, pero no acepto el cinismo de las personas que quieren minimizar las ayudas arbitrales con argumentos inválidos.

El Milan termino con 2 amarillas y el Barcelona con 4.

En el 0-0 en San Siro (14 faltas del Milan – 9 faltas del Barcelona), Messi y Keita meten 2 patadas a Seedorf y Nocerino respectivamente. En la patada de Keita hasta pudo haberse mostrado una roja directa, pero no pusieron ni amarillas por estás patadas.

El Milan termino con 3 amarillas y el Barcelona con 1.

En el fútbol italiano hay más contacto que en el fútbol español. En general en Italia, Inglaterra y Alemania se juega con contacto. Los jugadores del Barcelona cuando juegan en Europa pretenden que los equipos no les marquen, no les toquen, no se defiendan. Guardiola y sus secuaces se creen especiales, y verdaderamente son especiales, ya que los árbitros les cobran en cada contacto que hay, en cada choque, en cada reclamo. Hasta en la jugada que Nesta derriba de tijera a Messi se ve la intención clara de detenerle sin lastimar y dañar al rival. El argumento de que el Milan juega al Rugby es simplemente una payasada.

Y para terminar con el tema arbitral, en el último partido pusieron 7 amarillas al Milan. Evidentemente, con tantas amarillas condicionaba al Milan a jugar con el temor de la segunda y la roja correspondiente. No tengan dudas de que si el Milan empataba el partido y se ponía 2-2, o 2-3 después del gol de Iniesta, el árbitro hubiese expulsado a un jugador Milanista para darles el equilibrio que siempre necesitan cuando comienzan a perder el control de los partidos, así como lo hizo con el penal, cuando el Milan ya había empatado, estaba controlando el partido y jugaba con tranquilidad y precisión.

Finalmente, haciendo una valoración técnica de los 2 equipos, se puede concluir que el Milan es superior al Barcelona. No quiero argumentar que con Gattusso, Van Bommel, Thiago Silva, Cassano y Pato, estaríamos en semifinales. Eso es evidentemente porque el Milan tiene el medio campo más poderoso del planeta; y es en el medio campo precisamente donde descansa el potencial del Barcelona con equipos que no son fuertes.

Después del 1-0 convertido por Messi de penal, el Milan comenzó a controlar el medio campo lentamente. Después del gol de Nocerino no queda duda de que el equipo ya había inclinado la balanza a su favor, porque ahí verdaderamente comenzó a jugar calmado y con precisión. La “presión” del Barcelona desapareció, todas las pelotas divididas terminaban con el Milan y les comenzó a fallar el pulso a tal punto de cometer errores insólitos en un equipo que se dice rebosar de la mejor técnica del planeta.

Mi valoración se basa en estos 4 partidos con la gente que ha estado disponible, y llego a la conclusión de que el Barcelona es un equipo intrascendente porque nunca marco una diferencia grande con un equipo que tenia que reciclarse prácticamente para cada encuentro. De los 8 goles que le marco al Milan en 4 partidos, 3 son penales regalados y 1 gol en posición adelantada más que evidente. No se puede hablar de errores aislados, sino de una premeditación y alevosía desvergonzada.

Para terminar me pregunto:

¿Hay algo que se pueda hacer para evitar que el Barcelona siga robando títulos?

- Gol anulado al Milan en el Camp Nou en semifinal del 2006.
- Expulsión de Jens Lehmann en la final del 2006 contra el Arsenal a los 5 minutos de juego.

- ¡Standford Bridge! ¿Quién puede olvidar ese partido?
- Gol en posición adelantada de Pique en el partido de vuelta contra el Inter en el 2010 y expulsión a Motta, para los que se quejan del error del juez de línea en el 3-1 de Milito en el partido de ida.

- Expulsión a Van Persie el año pasado.

También nos podemos cansar de enumerar las veces que fingen supuestos golpes para reclamar tarjetas cínicamente.

¿Porqué quieren minimizar el tema arbitral aduciendo 64 tiros al arco del Barcelona contra 19 del Milan? En el fútbol cuentan los goles anotados y no las oportunidades de marcar, más aún con un Barcelona que en la mayoría de los casos pateo al arco tiros fáciles para Abiatti y en otros casos mando la pelota a la tribuna.

No se puede tratar de minimizar el robo arbitral con el cuento de los merecimientos ya que en el fútbol no existe el "resultado moral".

A manera ilustrativa, el Milan ganó el campeonato italiano en la temporada 93-94 con 36 goles a favor y 15 en contra en 34 partidos. (¡La Juventus anotó 58 y la Sampdoria 68 en 34 partidos!).

Al Milan le bastaba empatar 1-1 y podía ganar si el árbitro no volvía a inclinar la cancha a favor del Barcelona nuevamente.